IPFS能否取代HTTP?看看二者之间的对比

IPFS对标的是HTTP:

IPFS能否取代HTTP?看看二者之间的对比

http是一个搭建在中心化服务器的超文本传输协议(阿里云、百度云、腾讯云)。而ipfs是一个分布式服务器+超文本传输协议。比如说我们要看一部电影,就需要一个传输协议我们把这部电影从某服务器中把它调取出来显示在我们的电脑或手机当中。但是随着互联网持续爆炸式地增长,http协议的弊端也逐渐显露了出来:

IPFS能否取代HTTP?看看二者之间的对比

IPFS能否取代HTTP?看看二者之间的对比

1.安全问题:

http属于集中化的,所有流量直接搭载在中心化的服务器上,承载的压力极大,容易造成系统崩溃,http还容易遭受黑客攻击;ipfs的存储方式是去中心化碎片式分布式存储,每个文件分成无数个256KB的小碎片通过特殊加密的方式就近存储在附近的节点,黑客无法攻击,文件不易丢失,安全有保障。

IPFS能否取代HTTP?看看二者之间的对比

而且,非常值得一提的是:通过IPFS的技术,当你存储的数据遭受一些自然力量(地震,雷暴等)不可抗拒的因素或人为损坏时,只要数据损坏不超过51%,系统是可以自动修复的。大写的牛,妈妈再也不用担心数据丢失了。

IPFS能否取代HTTP?看看二者之间的对比

2.效率:

http依赖中心化服务网络,服务器容易被关闭,服务器上文件也容易被删除,服务器需要24小时开机;ipfs采用P2P网络拓扑,全网域的计算机都可以成为存储节点,就近分布式存储大大提高了网络效率。

3.成本:

http中心化服务器运行,需要较高的维护运行成本,中心化数据库一旦遭受DDOS攻击,或遭受不可抗力损害,所有数据将全部丢失;投入防范和维护的人力,设备,技术的成本需要更多。ipfs点对点传输,就近原则提取数据,极大的降低服务器存储成本,也降低了服务器的带宽成本(节省约60%的宽带成本)。同时大大降低了投入,预防黑客,预防天灾人祸的成本。

IPFS能否取代HTTP?看看二者之间的对比

4.速度:

http的客户网络访问绝大部分不是本地化的,有网络延迟,正如我们看电影时会有缓冲卡顿的状况。ipfs就近原则存储和检索,可以极大的加快网络访问速度,网络访问本地化,体验感会明显提升。

比方说我们访问阿里终端时,我们需要先访问阿里的杭州数据中心或其他阿里数据中心.........,再把我们所需要的数据下载传输回来,一个来回路程几千公里,还有可能N个人在同时下载数据,小马哥家的宽带再牛逼也有承受不了的时候,今年三月份疫情期间钉钉黑屏中断就是一个很好的例子。而ipfs就近存储原则,也许你访问的数据就散落在你隔壁老王的电脑里,你只需要秒秒钟就可以访问下载,飞一般的体验。

IPFS能否取代HTTP?看看二者之间的对比

上图左一模型为国内互联网巨头初始的中心化存储模式。之后,在慢慢意识到中心化存储模式的弊端后调整为多中心化存储模式,也就是分别在多地建立数据中心,目的就是避免系统性风险。自不待言,多中心化模式依然是中心化,如果其中某个中心受到意外损毁,片区内一样造成不可挽回的损失,显然没有彻底解决问题,这也是中心化存储模式存在必然的局限性 。

上图右一为分布式存储模式,就是我们所说的IPFS模型,它结合区块链技术,在没有中心化机构的情况下,达成共识,共同维护这个网络的数据传输及安全,很完美的的解决了中心化存储模式潜在的若干问题 。

总结IPFS分布式存储优势:

IPFS分布式存储,是由分散在世界各地的设备构成分布式网络,并通过开放节点的存储空间实现的一种全新存储解决方案。数据分散存储于多台独立的设备上,多台存储服务器分担存储负荷,不但提高了系统的可靠性、可用性和存储效率,还易于扩展。

聚合亿万节点:系统稳定可靠

加密碎片数据:数据安全无忧

弹性存储容量:可扩展性能高

就近多点传输:上传下载极速

去中心数据库:打破数据垄断

区块技术加持:数据溯源确权

IPFS能否取代HTTP?看看二者之间的对比

分布式存储的出现,为新数据时代的海量高效数据存储问题提供了新的解决方案。不仅仅是在金融领域,在医疗、人工智能等诸多领域中的应用,都极具广阔前景,不但可以提高存储资源的利用率,也为数据存储的安全性提供了基础保障。

IPFS能否取代HTTP?看看二者之间的对比

综上所述:IPFS完全吊打HTTP,你觉得IPFS未来会取代HTTP吗?大势所趋,我们只需要做时间的朋友,时间会给我们最好的答案。

我是IPFS布道客,我为IPFS带盐,后续我会分享更多关于IPFS以及区块链的相关知识,欢迎大家多关注。

版权声明:IPFS门户 发表于 2020-12-01 15:40:27。
转载请注明:IPFS能否取代HTTP?看看二者之间的对比 | IPFS门户